I provided this forum as a platform for people to share my passion for pyrotechnics. I expect that posters will use discretion and not indulge in flame wars or political arguements. There are plenty of other more appropriate places on the internet for that. As such, I allowed anonymous posting since I hoped that people would respect the raison d'être for the forum. If this continues to be not the case, then I have no choice but to resort to enforcing user registration before posting - then any abuses can be more easily dealt with. As it is, as forum administrator, I know the IP address used for every single post - even the anonymous ones.

Please respect other posters and let's direct our passions towards fireworks.

Thank you for your understanding.

Paul.

i dont see anything wrong here?
is there some1 who is causing problem?

There were some anonymous posts casting doubt as to the validity of the final result of the competition, even though it has not been announced yet, plus there have been various anonymous remarks made about Frédérick's comments.

This forum is not the place for flame wars or political discussions. The only flames I'm interested in are those coming from fireworks

Paul.

I agree with you paul, but when you don't no what to
say you shu. .. we will see the winner's pretty soon.
ha ha

dont take it personally.

Thanks. I'll try not to take it personally. I put a lot of time and effort into this website because fireworks is my passion. It gives me a bad feeling when it appears that this resource is being taken advantage of. I want to share my passion with fellow enthusiasts, not start a platform for political discussions, as interesting as they might be.

So a big thank you to everyone who has contributed in a positive way.

Paul.

It's me Trav.


I just want you to know that fireworks are one of my greatest passions, just like you, and I'm more than honored to share my opinions with you and I always look foward to reading your reports for each display year after year. I like to compare my thoughts and feelings towards the fireworks with someone who has similar tastes and views. I'm sorry to hear people bringing in politics into this and arguments into the matter.


Let's just keep our remarks towards fireworks and continue making predictions on the top three finalists, that is the fun part, to predict and listen to other peoples views on what they think, that's what really matters.

Anyway Paul, I had some questions for you posted in the 2003 rankings section. Please reply soon.

So, like Mr.Anonymous said, try not to take it personally. Enjoy tonight's show, perfect weather as I said before, extremely low risk of rain this afternoon and this evening. Take a look outside, barely any clouds.
Enkil, you and your cousin enjoy the show as well. It's going to be great and we will see the winners soon enough, can't wait!

I will try to post a last minute prediction before tonight.

See ya, Paul.

Trav. Fireworks enthusiast.

Mes commentaires et le travail du jury ont été l'objet de divers propos dans ce forum au cours des derniers jours. Voici mes réactions.

D'abord, dans la section consacrée au classement des feux de l'édition 2003, un participant anonyme m'écrivait hier:
"reponse a freebastien tu devrais venir participer a des chantier de feu d artifice avant de donner des notes qui n engage que toi je t invite quand tu le desire a participer a la realisation d un feu de la comception a la realisation je pense que tu veras les chose autrement apres"

Premièrement, pour avoir déjà visité les rampes de lancement et avoir régulièrement observé les artificiers à l'oeuvre pendant le montage des feux, je devine bien que le travail sur un chantier de feu est difficile, exigeant et souvent ingrat. Dans mes interventions, on ne trouve aucun propos critiquant cette partie du travail des artificiers.

Deuxièmement, en rendant publiques les notes que j'attribue personnellement à chacun des feux, j'ai suivi une procédure semblable à celle employée par le jury pour déterminer les gagnants. Cette procédure peut choquer les âmes sensibles. Elle fait toutefois partie de la réalité d'une compétition. Si, selon vous, il faut avoir déjà travaillé sur un chantier de feu et participé à la réalisation d'un spectacle de la conception à la mise à feu, alors pourquoi ne proposez-vous pas que les Jupiter soient plutôt remis par les artificiers employés par La Ronde? Le directeur général de La Ronde, Len Turtora, accueillerait peut-être votre suggestion avec enthouiasme puisqu'elle lui permettrait d'économiser quelques dollars. Je souligne au passage qu'elle anéantirait totalement la crédibilité du Concours. Je suis convaincu qu'il est préférable que les feux soient évalués par des gens qui proviennent de milieux extérieurs à la pyrotechnie.

Dans un autre dossier, des participants ont évoqué la possibilité que des considérations politiques puissent intervenir dans l'évaluation du jury. Je suis convaincu que de tels facteurs n'exercent pas d'impact sur la décision du jury. Dans ce cas, comment pourrait-on expliquer que les firmes canadiennes n'aient pas remporté un plus grand nombre de prix en 19 ans?

Bien sûr, il n'est pas impossible qu'un membre du jury puisse évaluer les spectacles de façon malhonnête. Toutefois, le jury est composé de plusieurs personnes et l'impact du choix d'un membre peu professionnel serait "annulé" par la décision des autres membres du groupe.

Enfin, je tiens à rappeler que le jury est populaire. Non seulement est-il composé d'autant d'hommes que de femmes et de personnes de tous âges, ses membres proviennent aussi de milieux socioéconomiques et culturels très diversifiés. De plus, les membres du jury ne sont jamais en contact avec les artificiers qui participent à la compétition avant le traditionnel cocktail des vainqueurs qui suit le spectacle de clôture.

Je salue l'initiative de Paul Marriott qui a produit ce forum et qui permet aux amateurs d'échanger leurs commentaires. Je continuerai d'y participer et d'y débattre de mes opinions, en persistant et en signant. J'invite les autres à en faire autant.

Surtout en ayant le courage de signer.

Frédérick

fredbastien, im not ure what exacly is going on, or if i understand it exacly

but the best advice i can tell u, just ignore any1 who is dissing ure opinions..

i think Paul said u were one of the jurys in la ronde long time ago, im not sure

but hell, im happy that we have some1 here who was a jury in the past

however every1 opinion should be welcomed, and respected, those who cause problems, Paul will take care of them

I agree with Enkil, just ignore them , Frederick. Let's just stick to fireworks, although the competition is over, we can still discuss things about next year's competition, from now until June 2004, since Paul is keeping the forum open. Thx Paul

See ya Enkil, Frederick and Paul.

Trav.